Keqkuptimet e "përkthyesit të qenit"

Megjithëse shkenca e sjelljes së kafshëve po përparon me hapa të mëdhenj, për fat të keq, ka ende "specialistë" që nuk duan të mësojnë dhe të kenë pikëpamje mbi trajnimin e qenve që ishin të pranueshme vetëm gjatë kohës së Inkuizicionit. Një nga këta "specialistë" është i ashtuquajturi "përkthyesi i qenit" Cezar Millan.

Çfarë nuk shkon me "përkthyesin e qenit"?

Të gjithë klientët dhe fansat e Caesar Millan kanë dy gjëra të përbashkëta: ata i duan qentë e tyre dhe nuk dinë asgjë për edukimin dhe trajnimin. Në të vërtetë, një qen i paedukuar mund të jetë një provë serioze dhe madje një rrezik. Dhe është e natyrshme që njerëzit që përballen me vështirësi kërkojnë ndihmë për të jetuar në harmoni me kafshën e tyre. Por, mjerisht, "ndihma" ndonjëherë mund të kthehet në një fatkeqësi edhe më të madhe për klientët e papërvojë.

Është e natyrshme që njerëzit që nuk kanë asnjë ide për sjelljen e kafshëve, duke parë Cezar Millan në kanalin National Geographic, janë të kënaqur. Megjithatë, National Geographic ndonjëherë është i gabuar.

Ka shumë arsye pse njerëzit bëhen fansa të Caesar Millan. Ai është karizmatik, nxjerr vetëbesim, gjithmonë "di" se çfarë të bëjë dhe më e rëndësishmja, i zgjidh problemet shpejt. Dhe kjo është ajo që shumë pronarë kërkojnë - "butoni magjik". Për shikuesin e papërvojë, duket si magji.

Por kushdo që ka idenë më të vogël të sjelljes së kafshëve do t'ju thotë menjëherë: ai është në deluzion.

Cezar Millan predikon parimet e dominimit dhe nënshtrimit. Ai madje krijoi etiketat e tij për të etiketuar qentë "problematikë": një qen nga zona e kuqe është një qen agresiv, i nënshtruar me qetësi - kështu duhet të jetë një qen i mirë, e kështu me radhë. Në librin e tij, ai flet për 2 arsye për agresionin e qenve: "agresioni dominues" - thonë se qeni është një "udhëheqës natyror" i cili nuk u "dominua" siç duhet nga pronari dhe për këtë arsye u bë agresiv në përpjekje për të kapur fronin. . Një lloj tjetër agresioni që ai e quan "agresioni i frikës" është kur një qen sillet në mënyrë agresive në një përpjekje për të shmangur gjërat që nuk i pëlqejnë. Dhe për të dy problemet, ai ka një "shërim" - dominimin.

Ai argumenton se shumica e qenve problematikë "thjesht nuk i respektojnë pronarët e tyre" dhe nuk janë disiplinuar siç duhet. Ai akuzon njerëzit për humanizimin e qenve - dhe kjo, nga njëra anë, është e drejtë, por nga ana tjetër, ai vetë e ka kategorikisht gabim. Të gjithë bihevioristët kompetentë të qenve do t'ju thonë se qëndrimet e tij janë të gabuara dhe do t'ju shpjegojnë pse.

Shumica e teorive të Millan supozohet se bazohen në jetën e ujqërve "në natyrë". Problemi është se para vitit 1975, ujqërit u shfarosën aq aktivisht sa ishte shumë problematike t'i studiosh ata në natyrë. Ata u studiuan në robëri, ku kishte "kope të parafabrikuara" në një zonë të kufizuar. Kjo është, në fakt, këto ishin burgje të sigurisë së lartë. Dhe për këtë arsye, të thuash se sjellja e ujqërve në kushte të tilla të paktën ngjan me natyrën, për ta thënë butë, nuk është plotësisht e saktë. Në fakt, studimet e mëvonshme të kryera në të egra në fakt treguan se një tufë ujqërsh është një familje dhe marrëdhëniet midis individëve zhvillohen në përputhje me rrethanat, bazuar në lidhjet personale dhe shpërndarjen e roleve.

Problemi i dytë është se një tufë qensh është shumë e ndryshme në strukturë nga një tufë ujqërsh. Sidoqoftë, ne kemi shkruar tashmë për këtë.

Dhe vetë qentë, në procesin e zbutjes, filluan të ndryshojnë mjaft në sjellje nga ujqërit.

Por nëse një qen nuk është më ujk, atëherë pse rekomandohet t'i trajtojmë ata si kafshë të egra të rrezikshme që duhet "të priten dhe të rrëzohen"?

Pse ia vlen të përdorni metoda të tjera të trajnimit dhe korrigjimit të sjelljes së qenve?

Ndëshkimi dhe e ashtuquajtura metoda e "zhytjes" nuk janë mënyra për të korrigjuar sjelljen. Metoda të tilla mund të shtypin vetëm sjelljen - por përkohësisht. Sepse qenit nuk i mësohet asgjë. Dhe herët a vonë, sjellja problematike do të rishfaqet - ndonjëherë edhe më me forcë. Në të njëjtën kohë, një qen që ka mësuar se pronari është i rrezikshëm dhe i paparashikueshëm humbet besimin dhe pronari përjeton gjithnjë e më shumë vështirësi në rritjen dhe trajnimin e kafshës shtëpiake.

Një qen mund të "sjell keq" për disa arsye. Ajo mund të mos ndihet mirë, ju mund t'i keni mësuar kafshës shtëpiake (edhe nëse padashur) sjellje "të këqija", qeni mund të ketë një përvojë negative të lidhur me këtë apo atë situatë, kafsha mund të jetë e socializuar dobët ... Por asnjë nga këto arsye nuk është " trajtohen” nga dominimi.

Prej kohësh janë zhvilluar metoda të tjera trajnimi, më efektive dhe humane, të bazuara pikërisht në studimet shkencore të sjelljes së qenve. Nuk ka asnjë lidhje me "luftën për dominim". Përveç kësaj, metodat e bazuara në dhunën fizike janë thjesht të rrezikshme si për pronarin ashtu edhe për të tjerët, sepse ato formojnë agresion (ose, nëse jeni me fat (jo qeni), pafuqi e mësuar) dhe janë të shtrenjta në planin afatgjatë. .

Është e mundur t'i mësosh një qeni çdo aftësi të nevojshme për një jetë normale, vetëm me përdorimin e inkurajimit. Përveç nëse, sigurisht, nuk jeni shumë dembel për të formuar motivimin dhe dëshirën e një qeni për të bashkëvepruar me ju - por kjo është shumë më e lehtë për t'u bërë nga sa mendojnë shumë njerëz.

Shumë profesionistë të njohur dhe të respektuar të trajnimit të qenve si Ian Dunbar, Karen Pryor, Pat Miller, Dr. Nicholas Dodman dhe Dr. Suzanne Hetts ka qenë një kritik i zëshëm i metodave të Caesar Millan. Në fakt, nuk ka asnjë profesionist të vërtetë në këtë fushë që do të mbështeste metoda të tilla. Dhe më drejtpërdrejt paralajmërojnë se përdorimi i tyre shkakton dëm të drejtpërdrejtë dhe paraqet rrezik si për qenin ashtu edhe për pronarin.

Çfarë tjetër mund të lexoni për këtë temë?

Blauvelt, R. "Qasja e trajnimit të pëshpëritësve të qenve është më e dëmshme sesa e dobishme." Lajme për kafshët shoqëruese. vjeshtë 2006. 23; 3, faqet 1-2. Printo.

Kerkhove, furgon Wendy. "Një vështrim i ri në teorinë e grupit të ujkut të sjelljes sociale të qenve shoqërues" Journal of Applied Animal Welfare Science; 2004, vëll. 7 Çështja 4, f.279-285, 7f.

Luescher, Andrew. "Letër për National Geographic në lidhje me "Pëshpëritësin e Qenit". Hyrja në blog. Urban Dawgs. Qasur më 6 nëntor 2010. (http://www.urbandawgs.com/luescher_millan.html)

Mech, L. David. "Statusi alfa, dominimi dhe ndarja e punës në tufat e ujqërve." Gazeta Kanadeze e Zoologjisë 77:1196-1203. Jamestown, ND. 1999.

Mech, L. David. "Çfarëdo që ka ndodhur me termin Alfa Ujku?" Hyrja në blog. Universiteti 4 Putrat. Qasur më 16 tetor 2010. (http://4pawsu.com/alphawolf.pdf)

Meyer, E. Kathryn; Ciribassi, Gjoni; Sueda, Kari; Krause, Karen; Morgan, Kelly; Parthasarathy, Valli; Yin, Sophia; Bergman, Laurie.” AVSAB Letra Merial.” 10 qershor 2009.

Semyonova, A. “Organizimi shoqëror i qenit shtëpiak; një studim gjatësor i sjelljes së qenve shtëpiak dhe ontogjenezës së sistemeve shoqërore të qenit vendas. The Carriage House Foundation, Hagë, 2003. 38 Faqe. Printo.